Ações coletivas MicroStrategy Bitcoin: 5 escritórios acusam superestimar lucros com BTC

Desde maio de 2025, as açõ es coletivas MicroStrategy Bitcoin vêm ganhando força nos tribunais dos EUA. Inicialmente, o escritório Pomerantz LLP protocolou a primeira ação. Em seguida, Gross Law Firm, BG&G LLC, Kessler Topaz Meltzer & Check e Levi & Korsinsky ingressaram com processos semelhantes. Além disso, investidores alegam ter sido induzidos a erro pela suposta superestimação da rentabilidade das aquisições de Bitcoin.

Por outro lado, para acompanhar em tempo real esses processos e outras movimentações de BTC, utilize as Ferramentas de Trading Cripto do CriptoMonitor, que oferecem gráficos ao vivo, alertas de liquidações e indicadores personalizados.

Contexto das ações coletivas MicroStrategy Bitcoin

Até abril de 2025, a Strategy (ex-MicroStrategy) vinha destacando ganhos expressivos em sua tesouraria de Bitcoin. Contudo, um relatório enviado à SEC revelou perda não realizada de US$ 5,91 bilhões no 1º trimestre. Portanto, as ações caíram 8,67% em um único dia, motivando novas ações coletivas MicroStrategy Bitcoin.

Escritórios por trás das ações coletivas MicroStrategy Bitcoin

Primeiramente, a Pomerantz LLP convidou investidores a atuarem como lead plaintiff. Em seguida, Gross Law Firm e BG&G LLC protocolaram ações semelhantes. Além disso, Kessler Topaz Meltzer & Check e Levi & Korsinsky também se uniram à disputa, disputando quem teria as maiores perdas para liderar a classe.

Principais alegações das ações coletivas MicroStrategy Bitcoin

Superestimação de rentabilidade

Os advogados sustentam que a MicroStrategy divulgou projeções de retorno em BTC sem respaldo em dados concretos, gerando expectativas irreais. Ademais, afirmam que tais projeções omitiram as flutuações e riscos inerentes ao ativo.

Omissão de riscos contábeis

Além disso, os escritórios alegam que a companhia não comunicou devidamente os impactos das normas de impairment, resultando em prejuízos bilionários.

Como funcionam as ações coletivas nos EUA

Nos Estados Unidos, processos de valores mobiliários (class actions) permitem agrupar investidores lesados em um único processo. Portanto, o tribunal escolhe um lead plaintiff com maior prejuízo para representar toda a classe. Por conseguinte, múltiplos escritórios competem para apresentar o cliente mais impactado.

Cenários e impactos futuros

• Definição do lead plaintiff: somente um escritório conduzirá a ação principal;
• Acordos extrajudiciais: possibilidade de indenizações sem julgamento;
• Repercussão na tesouraria de Bitcoin: sentenças podem influenciar outras empresas com modelo similar;
• Novos processos: caso inspire ações contra outras tesourarias de criptomoedas.

Conclusão

Em síntese, as ações coletivas MicroStrategy Bitcoin ilustram os riscos de estratégias agressivas de aquisição de criptomoedas sem transparência plena. Portanto, servem de alerta para investidores e empresas que avaliam adotar modelo semelhante de tesouraria em BTC.